假如大拇指是三节的，生活会变得更加方便吗？

伸出你的任意一只手，看看自己的五根手指有什么不同。有没有发现：除了长短不一致之外，大拇指和其他手指也有不同之处，其余四根手指都是三节的，只有大拇指是两节。

实际上，大拇指也是三节

首先要说明的一点是，大拇指也是三节，并且不管是手指或足骨，其拇指都是三节的。至于为什么说拇指只有两节，是因为大拇指的第三指节靠近掌心，并与掌心相连成为“掌骨”，所以看上去只有两节。（如图1所示）

而我们现在所说的大拇指只有两节，这种结构是人类进化的结果，单纯为了手部活动更加灵活，是人类进化过程中适应环境的表现。

进化的结果

在古代猿人时期，它们的大拇指比现代人的更长，并且未被手掌肌肉遮挡。因为那时的猿人生活在丛林中，熟练掌握着在地面乃至树上攀爬的技巧。这种三节的大拇指非常有利于更紧地握住枝干，防止自己从树上掉下来。

后来，猿人开了灵智，学会了使用工具以及直立行走，手臂就得到了解放。特别是当猿人进化到人类后，由于需要经常使用工具，大拇指就变得越来越粗壮，以便于更灵活地抓取东西。并且大拇指附近的肌肉变得越来越发达，这样是为了与其他四根手指进行配套的活动。所以大拇指也是活动率最高的手指，在日常生活中，使用手机、吃饭甚至只要用手做事，都会用到大拇指。

在手指进化的过程中，为了适应大拇指对手掌的活动，使大拇指能进行更多的功能动作，如屈伸、旋转等，最佳的结构就是两节。想象一下，如果大拇指只有一节，那在与其它四指配合起来会非常不便，会明显失去“勾住”的能力，无法抓牢物体。而如果大拇指是三节的，又会过于软弱，无法胜任更多力量较大的动作。所以总有两个指节的大拇指，力量才是所有手指中最大的。

如果大拇指是三个指节，生活一定很不方便

现在让我们想象一下，如果大拇指是三个指节，简单的动作还好，比如拿起一只水杯。如果大拇指是三个指节，其牢固性可能比二节大拇指要更可靠，包括其它类似的握住动作，都可能更加牢固。这是因为指节变多，对物体的受力面积也就增多，与绳子捆绑物体的道理类似。

但如果大拇指是三个指节，力量又会变弱。这是因为大拇指可以旋转90-180度，与其它四根手指达到平行的效果，所以另一面的承受力就完全落在大拇指上。当指节变多，关节间在受力时就会变得更加脆弱。至少可以确定，如果大力士的大拇指多了一个指节，那他一定就举不起来他引以为傲的重量了。

我觉得不会，因为两节的大拇指其实会更加灵活，而且长度也符合手指结构的比例。

不会。因为两节的大拇指已经够用了，三节的也不会方便到哪里去，有可能还会带来不便。

实际上，大拇指也是三节，并且不管是手指或足骨，其拇指都是三节的。至于为什么说拇指只有两节，是因为大拇指的第三指节靠近掌心，并与掌心相连成为“掌骨”，所以看上去只有两节

实际上大拇指本来就是三节，只不过大拇指的第三节紧靠近掌心，并且正好与掌心形成了掌骨，所以才会给人造成只有两节的错觉