殷商的灭亡与妲己有无关系

本人观点：
殷商的灭亡与妲己并无直接关系，根据《史记》的记载，妲己是有苏氏诸侯之女，乃一个美若天仙、能歌善舞、国色天香的美人，在商纣王徵伐苏部落时被好酒贪色的纣王掳入宫中，尊为贵妃，极尽荒淫之能事，酒池肉林等乃是纣王为博她欢颜而创，并为了讨好她发明炮烙之刑。后被周武王所杀。
由此可知，妲己是被商纣王掳入宫中的，并不是妲己主动勾引的纣王，中国自古就有替帝王说好话，夸大其功绩，掩饰其缺点的传统，这也是统治阶级的需要，也只有这样说明皇帝就是天子，才能显示皇权的至高无上。
但是亡国的责任还是要有人来承担的！！但是找谁呢？？原来的商纣王是不行的，因为当时商王朝还有很多的遗老重臣并不是就接受了周王室，周王朝也没有那么到的能力把商朝旧势力全部清除，也不可能去清除，因为还需要那些老臣子来为自己效力，就不可能让那些人产生恐慌，那么就只能找个让大家都接受的理由，这就是政治。
在这种情况下，深受纣王宠幸的妲己就成了这样的一个非常不错的选择！！
所以，殷商的灭亡应该是纣王自己的主要责任，谁叫他自己不能好好的治理自己的国家呢！！！
下面是在百度百科中妲己的资料。

有个屁关系。
商朝的灭亡是它奴隶制经济崩溃的必然后果。商朝末年，阶级矛盾明显激化，奴隶逃亡严重，奴隶大量减少。为获得更多奴隶，商纣王讨伐各部落，抓捕奴隶（特别是淮河流域），结果给国家带来严重军费负担，并导致部落、民族间矛盾激化。纣王虽然是个能干的君主，却没有能力控制混乱的局面。到了周朝取而代之那会儿，商朝军队还在淮河打仗。

毛主席说过，商纣王是有功的，应当公正地评价。
个人认为，商的灭亡是正常的部落争斗的结果，当时商朝扩张的很厉害，在对今徐州地区的征讨中，打了个大胜仗，但自身损失很大，俘虏很多，这些人就是在牧野之战中倒戈的奴隶，周武王只是利用了商朝国力衰弱，而且俘虏太多，首都不稳定的时机，取得了天下。至于后来的种种说法，都是其力图使自己合法化，正义化的说辞。
总之，周没有那么好，商没有那么坏。而且，妲己能怎么样呢，传说中的也不过是招了太多的妖怪而已，但可能么，由此把妲己这个女人与王朝更替联系起来，就有些牵强了。

妲己本来是纣王剿灭苏部落的战利品，也是纣王的玩物。可是，武望伐纣后一千多年的《列女传》把劣迹都归于妲己一人，这就是“妲己亡国论”。其实，在男尊女卑的封建社会里，本性凶残的帝王我行我素，独断专行，并不受女子所左右，怎么一旦亡国灭身，就把女人当成替罪羊了呢？于是，夏桀有妹喜，商纣有妲己，周幽有褒姒，唐玄宗有杨硅肺，仿佛没有了这些女性，他们就会“天子生命”了。因此，在商纣王的故事里掺合着打价，既是小说家的调味品，也是封建文人为昏君开脱、愚弄人民的阴暗心理的表露。
所以说妲己对于殷商的灭亡没有太大的关系，只不过是纣王昏庸暴虐，沉迷声色而造成的。

我08.2.7日也写过关于妲己论文。
主要观点：
1红颜祸水的说法非常浅薄与不客观！
2妲己任务跟西施一样跟貂禅一样。
3周朝为了掩盖真相污蔑妲己
4妲己的历史命运跟貂禅、褒姒一样成为政治斗争的牺牲品与替罪羊

妲己任务比西施更悲惨，失去冀洲侯的父亲，被周朝王朝历史污蔑 。
纣王千方百计拆散冀洲侯与西伯侯的军事婚姻联盟，并软禁西伯侯甚至其子作为人质使其不敢轻举妄动。

关系是有，但不是关键问题，关键是时代发展中的封建社会，当时的纣王本来就昏庸无道，再加上妲己的出现就更给人们更多的借口来推翻这个朝代，每一次的改朝换代都会打着一些冠冕堂皇的借口，而妲己的出现正迎合了历史的进步和时代纷争的开始，她只是历史的车轮滚动的起点，和一个助推力，即使没有她的出现商朝也会灭亡，只是时间的问题，因为当时纷争不断，民族矛盾激化等等都即将爆发，如果商朝的发展比做一个炸弹的话，那妲己就是一个火星，即使没有她，一样会爆炸，她只是代罪羔羊而已！！