古代打仗真的是武将先单挑吗

史书很少有记载单挑的情况，单挑可能存在。但不是单挑了，余下的士兵仗都不打了。也分多种情况：小规模战争、游击战或者是大规模战争，都不一样。大规模战争通常作战的主帅哪怕十分把握也不会上场单挑的。而为了刺探敌方士气、实力，会挑一两个将军上场探探底，杀杀对方威风，给自己这方壮大气势。小规模战争将军上场单挑往往意气用事，受敌方激将更多，或者武力值强大或有其他准备。游击战则可能出现单挑，哪方主帅打赢了，对方敌人就跑。在更早的春秋战国时期，单挑的情况会作另一番理解。

七八十年代出生的人小时候会很喜欢玩一个游戏，那就是把小人书诸如《三国演义》或者《水浒传》《岳家将》里面的英雄人物剪下来，放在桌上两人互吹纸人，谁的纸人武器对准了对方纸人的要害，那他就赢了。这个游戏源于小说《三国演义》和《水浒》。两军对战的之前对方主帅总会上前，进行一番单挑。然后会发现赢了的一方士气大振，而输了的一方则丢盔弃甲作鸟兽散。这样的场景在实际的大规模战争或者局部小规模战争中都是非常少见的。比较多的出现是在游击碰面战中。一旦对方队伍的主将落败，群龙失首，下属士兵才会溃逃。

打仗前的单挑的原因之一，刺探虚实。无间道自古有之，古人在敌方阵营中也会安插自己的细作，以刺探敌军军情，做到知彼知己百战不殆。但是细作也会被同化的可能，或者细作也有被蒙蔽的时候，这时就需要双方的智能团通过挑衅单挑以确定心中的预测。比如对方的得力干将是否已经负伤不能作战了？那么接下来的军事部署就会不一样。

单挑的原因之二，鼓舞士气，表现功绩。在冷兵器时代，全靠一腔热血在战场上拼杀，随时掉脑袋牺牲，士气就是壮大士兵胆量，坚定士兵信心的一种精神支柱。一旦士气一泄，则军队就会失去无所畏惧的战斗力，对战争的影响非常大。丢掉士气的一方，不能很好的发挥平常战斗力。而大型战争如果要出现单挑的情况，通常主要在春秋战国，商周时期的车战。类似于单挑，但不是一对一的对决。

为了戏剧性，小说和电视剧当然会这么编

三军一得，一将难求。谁会那么傻，总让自己的主将去比武，要是挂了，整个军队不就乱套了。（临阵换将，兵家大忌）

打仗比得是将领的指挥能力，以及军队的执行能力。将在智而不在勇，匹夫之勇是最为兵家所不耻的。项羽天生神力，不一样丢了天下？

所以万军从中斩上将首级，是很值得夸耀的事情，比如关羽斩颜良，就能封侯

《三国志·关羽传》：绍遣大将颜良攻东郡太守刘延於白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。曹公即表封羽为汉寿亭侯。

主帅关系着全军的士气，主帅稍有差池，则动摇军心。所以刘邦受箭伤，却坚持视察军队，并自称只伤到脚趾。
所以刺客在战争中时有出现，东汉名将岑彭、来歙都被刺客所杀

另外，单挑并不是不出现。主将对其武艺有信心者，也有单挑出阵激励士气的。不过这类记载很少

郭汜在城北。（吕）布开城门，将兵就汜，言“且却兵，但身决胜负”。汜、布乃独共对战，布以矛刺中汜，汜后骑遂前救汜，汜、布遂各两罢。

隋窦荣定击突厥，史万岁诣辕门，请自效。荣定素闻其名，见而大悦，因遣人谓突厥曰：“当各遣一壮士决胜负。”突厥许诺，因遣一骑挑战。荣定使万岁出应之。万岁驰，斩其首而还。突厥大惊，遂引军去。

太祖讨刘黑闼，尝于肥乡列阵，太宗亲率左右击之。有一突厥，勇壮绝人，直冲太宗。两将接，太宗以天策上将大箭射之，中心，洞背，应弦而毙，遂传此箭于北蕃。突厥见而惊叹。

将领与武艺也无必然联系，历史上的名将杜预、王镇恶、陈庆之等全都是不会骑马拉弓的，武圣姜子牙更是七八十岁的老头子形象

古代打仗，双方的将领先单挑，到底是真是假，其实正史早已记载。

约战，下战书人家答应才是，大家不耍阴招光明正大。实际大多都是野战遭遇战突袭战，拼的就是整体战力和计谋决策。