古代“纵横”、“合纵”的历史意义

应该是合纵，连横。
合纵连横，战国时期纵横家所宣扬并推行的外交和军事政策。苏秦曾经联合“天下之士合纵相聚于赵而欲攻秦”（《战国策·秦策》三），他游说六国诸侯，要六国联合起来西向抗秦。秦在西方，六国土地南北相连，故称合纵。与合纵政策针锋相对的是连横。张仪曾经游说六国，让六国共同事奉秦国。秦在西方，六国在东方，东西相连，故称连横。

合纵连横的实质是战国时期的各大国为拉拢与国而进行的外交、军事斗争。合纵的目的在于联合许多弱国抵抗一个强国，以防止强国的兼并。连横的目的在于事奉一个强国以为靠山从而进攻另外一些弱国，以达到兼并和扩展土地的目的。当时的最著名的纵横家除了苏秦、张仪之外，还有公孙衍。公孙衍曾于前318年联合魏、赵、韩、燕、楚五国攻秦。时人说：“公孙衍、张仪岂不诚大丈夫哉！一怒而诸侯惧，安居而天下熄。”（《孟子·滕文公》下）后来苏秦和赵的奉阳君李兑也曾于前287年联合五国攻秦，使秦被迫废除帝号，产生了很大影响。然而，张仪在秦推行的连横策略取得了更大的成功，使秦惠王“拔三川之地，西并巴蜀，北收上郡，南取汉中”，“散六国之从（纵），使之西面事秦”（《史记·李斯列传》），真正达到了通过连横政策的推行而兼并土地的目的。合纵连横的斗争适应了战国形势发展的需要，对各国政治产生了很大影响，其历史作用应当引起人们重视。

搜到一篇文章不错，你可以看看：

公元前338年，秦孝公卒，惠文君立，到前325年称秦惠王。苏秦劝秦国行连横之术，对六国各个击破。秦惠王因商鞅被诛对游说之人很不感冒。于是苏秦转而游说燕赵行合纵之术，连合六国抗击秦国。

可见当时天下大势已明，“夫秦，虎狼之国也，有吞天下之心。”对六国已经构成严峻威胁。苏秦、张仪等纵横家可谓洞察先机，认识到合纵则秦亡，连横则六国灭。赵肃侯率先响应，并资以财宝约诸侯。燕、韩、魏、齐、楚等六国于是并力合纵，苏秦为纵约长，佩六国相印。

按苏秦的战略战术，“秦攻楚，齐、魏各出锐师以佐之，韩绝其粮道，赵涉河漳，燕守常山之北。

秦攻韩、魏，则楚绝其后，齐出锐师以佐之，赵涉河漳，燕守之中。

秦攻齐，则楚绝其后，韩守城皋，魏塞其道，赵涉河漳、博关，燕出锐师以佐之。

秦攻燕，则赵守常山，楚军武关，齐涉勃海，韩、魏皆出锐师以佐之。

秦攻赵，则韩军宜阳，楚军武关，魏军河外，齐涉清河，燕出锐师以佐之。

诸侯有不如约者，以五国之兵共伐之。”

其后，秦兵不敢窥函谷关十五年。《战国策"赵》的记载“秦王解兵，不出于境，诸侯休，天下安，二十九年不相攻。”

历史上的“合纵”之术所取得的最大功绩如此而已。仔细考究起来，这“合纵”之术却是必败无疑。撇开敌对双方的政治经济制度等深层次原因不谈，单就战略战术分析：

其一，“合纵”全取守势，完全一套被动挨打应对之术，给敌以可乘之机，得以各个击破。“合纵”的出发点是如何保全六国，而不是如何消灭秦国，换言之，“合纵”对秦国不构成任何威胁。

其二，“合纵”虽形成了一套战略理论，但没有形成有效的协同指挥机制和预警应急反应机制。苏秦名义上为纵约长，实际上并不能有效调动六国军队。而六国军队的协同作战却是一门大学问，稍微处置不当就会招来很大损失。

其三，最为关键的是，六国国君不能很好地贯彻“合纵抗秦”这个基本国策，常常彼此之间打小算盘，为了一点蝇头小利破坏“合纵”，不断地干着亲者痛仇者快的事。

实际上，“合纵” 没有干成什么大事，相反，“连横”倒是屡建奇功。面对强权，中国人为什么结不成抵抗的联盟？

结盟的前提是结盟各方为了共同的根本利益而采取一致的政策，各方必须顾全大局，能够为了整体利益而放弃局部利益，为了长远利益而放弃眼前利益。

恰恰我们所看到的六国诸侯就是那么不可思议，面对强仅，步步退让直至亡国。面对盟国却又斤斤计较，处处算计。秦惠王看透了他的这六位对手，“诸侯不可一，犹连鸡之不能俱止于栖之明矣。”

让我们看看六国几个断送自己的关键决策：

苏秦合纵成功，秦国想尽千方百计破坏合纵，齐、魏背盟投敌。《史记"苏秦列传》记载秦国使犀首约齐、魏共同伐赵。苏秦无奈离开赵国，他苦心经营的合纵即告瓦解。齐、魏为何要联秦攻赵呢？《史记》没说，《战国策、魏》的解释是齐、魏“恐其至而战败也，悉起兵而从之，大败赵氏。”这是典型的绥靖政策，企图祸水东移，并不惜沦为帮凶，至今读来心寒。中华民族每到危难之际，类似的悲剧都会重演。看看今天阿拉伯人的“人肉炸弹”，真让人怀疑我们民族的基因是不是存在这方面的缺陷。

燕国内乱之际，盟友齐国趁火打劫，引来冤冤相报，极大削弱了两国实力，秦国自然坐收渔翁之利。燕王哙晚年听信谗言，居然让国于子之，三年而大乱。“国构难数月，死者数万众。”邻国被后人称为“亚圣”的孟子此时向齐宣王出了一个馊主意：“今伐燕，此文、武之时，不可失也。”结果是可以想象的——“齐大胜燕”。问题是，齐伐燕既无名（趁人之危）又无利（打蛇不死反被蛇咬），还种下了仇恨的种子。燕昭王“卑身厚币，以招贤者”，二十八年后，我们几乎看到了越灭吴的翻版，乐毅伐齐，下齐七十余城，“尽取齐宝，烧其宫室宗庙。”

楚国几位君王昏庸无知，自毁江山，丧失与秦抗衡的大国地位。齐、楚是六国中实力雄厚足以抗秦的强国，且两国交好。张仪以秦国丞相身份赴楚，直截了当地向楚怀王提出与齐绝交，张仪将献上商於之地六百里。楚怀王居然深信不疑，派人北骂齐王以示断交。此时张仪只承认给地六里。被欺的楚怀王大怒攻秦，却引来秦、齐联合打击，丧大将、“斩首八万”、失丹阳、汉中。再发兵，大战，再大败，再割两城。楚怀王最后身死秦国。到楚顷襄王时，秦接连攻占汉北、上庸、黔中、下鄢、西陵、郢都，秦设黔中郡和南郡。这种智商水平的君王，失败自是必然的。

以上我们所看到的六国诸侯就是这样不识时务，没有敌我之分、贪图眼前小利、没有结盟意识、随时背信弃义。

面对强权，我们的先人在两千多年前就不会合作，对利益的渴望胜过对真理的追求，哪怕生存得很苟且，对敌人象狗一样摇尾乞怜，对同胞却象狼一般凶残。——是我们自己造就了暴君。